Ist das nicht pervers?
Die DSGVO soll Daten schützen und die Informationsfreiheit gewährleisten. In Baden-Württemberg gibt es sogar einen "Landesbeauftragten für Datenschutz und
Informationsfreiheit"
Wegen der Verunsicherung, die von der DSGVO hervorgerufen wird - und durch die Schlafmützigkeit der deutschen Bundesregierung, die keine Ausführungsbestimmungen erlassen hat, schließen nun zahlreiche Anbieter - wie auch ich - ihre Websites, wodurch ein immenser Bestand an Daten und Informationen nicht mehr frei verfügbar und verloren ist.
Einige Amerikanische Nachrichtendienste und Zeitungen haben den Zugriff für europäische Nutzer gesperrt, weil sie sich nicht den DSGVO-Regeln anpassen wollen/können. Dazu zählen New York Daily News, Los Angeles Times, Chicago Tribune, San Diego Union-Tribune oder Baltimore Sun, die Washington Post kann nicht mehr frei gelesen werden - es mus ein spezieller "Europa-Account" freigeschaltet werden, auf dem gegen Gebühr keine Werbung oder Facebook-Aufforderungen erscheinen, uswusf. ...
█:
█:
█
2.18 ▶
sueddeutsche-de-digital-dsgvo-europaeer-muessen-draussen-bleiben
Die Süddeutsche berichtet online am 25.Mai 2018 darüber
Leider bietet die DSGVO Abmahnvereinen und "Rechts"anwälten zahlreiche Möglichkeiten, kleine Startups, Kleinunternehmer, Fotografen usw. mit Abmahnungen zu überziehen und sich die Taschen zu füllen. Bis die Rechtslage geklärt ist und ich die notwendigen Änderungen durchführen kann, bleiben meine Websites offline.
Statt die Informationsfreiheit zu schützen, bedroht diese undurchdachte Regelung die Freiheit der Information